Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l’impossible question.

L’éternel débat de l’efficacité des TIC sur les résultats scolaires (nous avons eu l’occasion ici même d’en parler à plusieurs reprise) rebondit à nouveau en ce début d’année. Depuis trente ans que nous essayons d’utiliser les TIC en classe et autour de la classe, il y a une question que l’on évite soigneusement de poser : est-ce que la forme actuelle de la scolarisation est adaptée au contexte culturel, social, économique et technologique qui environne la société ? Pourquoi ne pas la poser ? Parce que l’on touche à des convictions qui sont tellement ancrées dans le patrimoine commun de l’humanité (mais parfois imposé à certains) qu’il est quasiment impossible d’en discuter, de poser la question, et surtout d’envisager d’y répondre. Or le développement, au cours des trente dernières années, du numérique impose à chacun de nous de repenser ce que signifie apprendre, accéder aux savoirs, participer à la connaissance, se développer intellectuellement et culturellement.

Le nombre impressionnant de remarques faites par les enseignants sur l’évolution récente de l’attitude des élèves par rapport aux apprentissages scolaires devrait pourtant alerter sérieusement chacun des niveaux de l’enseignement scolaire, de la classe aux bureaux des ministères. Une frilosité globale semble être la norme dès lors que l’on aborde l’organisation de la scolarisation. De plus un allant de soi mondial s’est imposé après la seconde guerre mondiale sur les formes de l’enseignement. La nécessaire et rapide reconstruction des sociétés après tant de ravages et de barbaries a quasiment imposé un modèle industriel d’enseignement. La cohérence d’un tel système est évidente dans un tel contexte. De plus la facilité est plutôt de reproduire des modèles anciens (dont l’efficacité n’est mesurée qu’à l’aune de son ancienneté et son exclusivité) plutôt que d’imaginer de nouveaux modèles mieux adaptés aux contextes de vie. Si l’on considère un exemple modeste et interne à l’enseignement scolaire, le B2i, on s’aperçoit qu’il avait tous les ingrédients d’une nouvelle forme scolaire mais qu’il a été totalement étouffé par la forme traditionnelle. Suffisamment de personnes ont critiqué systématiquement ce dispositif sous toutes ses formes et aussi sur le fond pour qu’il soit finalement quasi inopérant dans la réalité des pratiques dans de nombreux établissements. C’est là qu’on mesure la force de résistance de la forme scolaire traditionnelle, soutenue assez souvent par des enseignants du supérieur, de l’université ou des grandes écoles.

L’attitude des élèves n’est pas la seule observation que l’on peut faire dans ce registre. Il est intéressant de se pencher sur la question de l’apprentissage chez les adultes. Il faut reconnaître qu’une grande partie des apprentissages des adultes s’effectue en dehors de toute structure formelle d’enseignement ou de formation. De plus ces apprentissages sont très mélangés, c’est à dire qu’ils croisent aussi bien des préoccupations professionnelles que personnelles et ce dans des modalités particulières et très contextualisées : ce sont souvent de petites unités d’apprentissage très liées au besoin du moment. Ce qui parfois pose problème, en particulier lors de changements professionnels, c’est la consolidation de ces apprentissages sous une forme valorisable. Si l’on apprend beaucoup et dans des domaines diversifiés, il est rare que l’on ait l’occasion de les rapprocher, de les structurer. Le développement des TIC ne fait que renforcer cette tendance lourde dans les deux sens : augmentation formidable du potentiel d’apprentissage, absence de plus en plus criante d’espaces de structuration et de consolidation.

Le déphasage progressif se traduit par l’expression des extrêmes : déscolarisation, offres expérimentales, innovations etc.. Cette expression permet de maintenir les choses en l’état beaucoup plus que de les faire évoluer. C’est en particulier au coeur du noyau que les choses sont les plus résistantes aux changements. Les murs des établissements scolaires portent déjà l’empreinte de la forme. L’organisation temporelle et spatiale des apprentissages n’est pas encore travaillée réellement, alors que l’évolution de la société y invite largement. Le risque de la désorganisation, de la perte de contrôle, en particulier par les pouvoirs centraux, renforce l’idée du statu quo. Repenser la scolarisation, c’est surtout repenser l’apprendre en société. Or les TIC se sont invitées dans le débat en apportant un nouveau contexte communicationnel et informationnel dont on observe qu’il se construit sous nos yeux chaque jour et sous l’impulsion de groupes (sociétés, chercheurs, innovateurs, techniciens…) qui n’ont que peu avoir avec le monde scolaire. Dès lors le monde scolaire demande des comptes selon son modèle initial et demande donc à vérifier l’efficacité des TIC. Faut-il en retour se poser la question de l’efficacité de l’école ? Sachant qu’elle a l’exclusivité (ou quasiment) de la construction officielle des connaissances chez les plus jeunes, cette question n’a pas de sens. Alors le recours aux comparaisons internationales via les études des organismes ad hoc vient apporter sa pierre de critiques au système en place et donc d’évaluation de son efficacité. La peur et les attaques nombreuses de ces évaluations amènent inévitablement à révéler le fond de la question : le modèle de la scolarisation ne peut pas être remis en cause. Ce qui est intéressant de noter dans ces comparaisons internationales c’est la place des TIC dans les différents pays analysés. Il n’y a pas de corrélation d’efficacité selon la présence ou non de manière massive de ces technologies. C’est la forme du système lui même qui est premier par rapport aux outils utilisés. En d’autres termes ce n’est pas les moyens qui sont déterminants c’est la façon dont on les articule avec l’organisation globale. Pour traduire cela plus localement, les choix pédagogiques et didactiques précèdent l’influence des outils dans la réussite des apprentissages. Par contre l’articulation des pédagogies et des outils est évidemment un facteur à prendre en compte dès lors qu’elle est inadaptée.

Chaque fois qu’un enseignant tente d’innover, on lui renvoie la question de l’efficacité de l’innovation. La question posée aux TIC n’est donc pas nouvelle. Elle n’est que révélatrice de la montée progressive d’une remise en cause plus fondamentale de la manière de concevoir un système permettant aux jeunes d’une société d’apprendre et de s’intégrer qui ne soit pas un modèle de scolarisation… mais bien un modèle d’accès à la connaissance tout au long de la vie…

A débattre

BD

Print Friendly, PDF & Email

(6 commentaires)

13 pings

Passer au formulaire de commentaire

  1. Il me semble évident que l’école remplit aujourd’hui 2 fonctions bien distinctes, (1) l’enseignement, (2) la prise en charge des enfants et adolescents dont les parents ne peuvent pas s’occuper eux-mêmes et qu’on ne peut pas laisser traîner en ville. Ces deux fonctions n’en font pas qu’une et nous n’avons rien à gagner en nous fermant les yeux sur leur distinction.

    1. Le problème est que cette distinction s’estompe progressivement car le problème posé n’est pas aussi binaire que vous l’évoquez : entre les deux pôles extrêmes, il y a beaucoup de possibilités qui elles déstabilisent l’école. L’enseignement ne peut rester qu’un « en soi » imaginaire… qu’il faudrait préserver tel quel.

  2. La conclusion de l’article montre bien l’écart existant aujourd’hui ente une institution qui se nomme « Educnat » et qui en définitive reste « Instruction publique » alors qu’elle devrait se positionner comme « une entreprise de production de savoirs partagés ». Provocation certes, quoique ! En effet si les pratiques ne se modifient pas avec une appropriation contrôlée des outils nous irons vers des « écoles numériques » portées par les grands opérateurs
    Tout ce faux-débat me renvoie (quand je débutais il y a…) avec les fichiers auto-correctifs et les bandes .;et surtout la télévision dans la classe! Mais ce qui a changé c’est que les moyens des opérateurs sont puissants et la privatisation rampante avance. Et si je pouvais revenir dans une classe avec les TICE quel bonheur de montrer-démontrer que la technologie nous permet de progresser ensemble et non de dispenser un savoir mais de le coproduire avec les jeunes! Un projet de société!

    1. Votre propos sur un éventuel avenir me rappelle une de mes récentes interventions à l’université de Poitiers dans le cadre du Campus Européen au cours de laquelle on nous demandait d’imaginer l’enseignement dans dix ans avec des technologies nomades. J’évoquais dans l’une des deux hypothèses la possibilité d’une école du contrôlée par le marché… heureusement il y avait une autre hypothèse…

  3. En 1880, les instituteurs devaient convaincre les paysans d’envoyer leurs enfants à l’école plutôt que de travailler aux champs. Aujourd’hui, dans nos grandes villes, beaucoup de familles attendent que l’école prenne en charge leur enfant dans des conditions de salubrité morale et matérielle qu’elles ne peuvent pas leur assurer. Si j’évoque deux fonctions différentes, ce n’est pas pour en discréditer l’une aux dépens de l’autre (je ne suis pas un disciple de N. Polony). Je pense que la fonction de garderie et de surveillance sanitaire est très importante, plus importante même que la fonction d’enseignement. Et je pense que les deux fonctions complètent nécessairement leurs modes de réalisation. Pour autant, les TIC favorisent des apprentissages découplés de la fonction sociale de prise en charge personnelle. Il me semble que c’est bien là le problème central qu’ils posent à l’école. En quoi ils remettent en question son organisation. C’est ce que je lis dans votre article, et que j’approuve.

    • FOREST on 28 septembre 2011 at 9 h 35 min
    • Répondre

    Tout à fait d’accord pour que le débat sur l’efficacité des Tice soit posé en termes nouveaux et que cet éternel « serpent de mer » ne vienne plus s’inviter dans les eaux troubles des réflexes défensifs, qui guette tout formateur ou enseignant.
    Le discours institutionnel dominant actuel ne facilite pas les choses et il est important à mon sens que les formateurs de terrain se fassent entendre davantage à propos de dispositifs TICE qui répondent à la question :
    quels sont les besoins réels de l’apprenant ? Comment les TICE peuvent être un des éléments qui s’imposent tout naturellement dans le processus pédagogique classique (apprentissage,remédiation, évaluation)? Dès lors, tout n’est pas ramené à l’aune de l’efficacité…
    A cet égard,le travail pédagogique auprès de personne en situation de handicap ou de grande difficulté impose une
    remise en cause permanente du modèle dominant. Devant les obstacles, le formateur et l’apprenant vont devoir faire preuve d’inventivité et explorer des voies nouvelles notamment avec des outils TICE.Je peux témoigner par exemple de situations où enseignants spécialisés et éducateurs créent des supports informatiques (souvent modestes), qui s’avèrent des appuis décisifs.
    Débat à poursuivre…

    Robert Forest, réseau « Handica.Reussir » (Lyon)

  1. […] « Veille et Analyse TICE 27, septembre 2011 Posted by ptiboutfil in Actualités. trackback Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l’impossible question. « Veille et Analyse…. "Aimer" ceci :"J'aime"Soyez le premier à aimer ce […]

  2. […] Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l&rs… […]

  3. […] Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l&rs… «Chaque fois qu’un enseignant tente d’innover, on lui renvoie la question de l’efficacité de l’innovation», http://t.co/Dc5nmGNr… Source: http://www.brunodevauchelle.com […]

  4. […] Les TIC à l’école « pourquoi faire école? », l’impossible question. « Veille et Analyse TICE » : http://www.brunodevauchelle.com/blog/?p=903 […]

  5. […] Il faut reconnaître qu’une grande partie des apprentissages des adultes s’effectue en dehors de toute structure formelle d’enseignement ou de formation. Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l’impossible question. « Veille et Analyse… […]

  6. […] Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l’impossible question. […]

  7. […] Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l’impossible question. […]

  8. […] Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l’impossible question. […]

  9. […] Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l’impossible question. […]

  10. […] Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l’impossible question. L’éternel débat de l’efficacité des TIC sur les résultats scolaires (nous avons eu l’occasion ici même d’en parler à plusieurs reprise) rebondit à nouveau en ce début d’année. […]

  11. […] sa classe « Que jamais un micro-processeur ne devienne un micro-professeur. » Francis Meynard. Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l’impossible question. L’éternel débat de l’efficacité des TIC sur les résultats scolaires (nous avons eu […]

  12. […] Les TIC à l’école « pourquoi faire école ? », l’impossible question. L’éternel débat de l’efficacité des TIC sur les résultats scolaires (nous avons eu l’occasion ici même d’en parler à plusieurs reprise) rebondit à nouveau en ce début d’année. […]

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :